トップ > 問題・思考実験 > テセウスの船
テセウスの船
01概要カード
部品を全部入れ替えた船は、元の船と同じと言えるのかを問う同一性の問題。
古代アテナイで、英雄テセウスの船は朽ちた板を少しずつ新しい板に取り替えながら保存されていた。やがて全部の部品が入れ替わったとき、この船はまだ「テセウスの船」と呼べるのか、という問いが生まれる。さらに、取り外した古い部品で組み直した船があれば、そちらこそ本物ではないのか。船だけでなく、修理を重ねた道具、メンバーが入れ替わったチーム、細胞が入れ替わり続ける私たち自身にも当てはまる、「同じものとは何か」を問う問題である。
このページのポイント
- 問いの核心：「同じ」の基準は、材料か、形と歴史のつながりか
- ややこしさの源：17世紀、ホッブズが「古い部品で組み直した船」を追加した
- 現代への広がり：人の同一性、ブランド、データの移行にも通じる
タグ: 同一性 / パラドックス / プルタルコス
関連エントリ
02対話編：ヒロシとミカ
（学食。ヒロシのスマホは画面とバッテリーを交換したばかり）
03データ編
定式化
アテナイの英雄テセウスの船は、朽ちた板を新しい板に取り替え続けることで長く保存された。すべての部品が新しいものに入れ替わったとき、その船は元の船と同一だと言えるのか。これが「テセウスの船」の問いである。
ホッブズの追加問題
取り外された古い部品を集め、元の形に組み直した船が別に存在するとしよう。部品を交換し続けた船と、古い部品で組み直した船――どちらが「元の船」なのか。17世紀の哲学者トマス・ホッブズがこの拡張を提示したことで、問題はさらにややこしくなった。
論争の時系列
古代（1〜2世紀）：プルタルコスが『英雄伝』テセウス伝で、板を取り替えながら保存された船の話を記録。
1655年：ホッブズが『物体論』で、古い部品で組み直した船の問題を追加。
現代：分析哲学で、物の存続条件や「同一性」の基準をめぐる議論として継続。人の同一性（パーソナル・アイデンティティ）の議論とも接続する。
主要な立場
| 立場 | 「同じ」の条件 | 部品を交換し続けた船 | 古い部品で組み直した船 |
|---|---|---|---|
| 材料同一説 | 元の材料が残っていること | 全部品が替われば別物 | 元の材料の船が本物に近い |
| 形・連続性説 | 形と歴史的なつながりが保たれること | 使い続けられたこちらが本物 | 形は同じでも歴史が途切れた複製 |
| 関係相対説 | 「同じ」は何と比べるかで決まる | 材料で比べれば別物、歴史で比べれば同じ | 材料で比べれば同じ、歴史で比べれば別物 |
04AI分析
意見が分かれる分岐点
分かれ目は、「同じ」の基準をどこに置くかである。材料に置けば組み直した船が勝ち、歴史の連続性に置けば使い続けた船が勝つ。どちらも直感に訴えるため、1つの正解に収束しない。
前提の違い
- 物は「材料の集まり」だと見るか、「形と役割の担い手」だと見るか
- 同一性を「1つの性質」で決めるか、「比べる観点ごとの関係」で決めるか
現代への接続
- 人体の細胞は入れ替わり続けるのに、人は「同じ人」として扱われる
- メンバーが全員入れ替わったバンドや、創業時と中身が変わった老舗ブランド
- データやソフトウェアを新しい機体へ移し替えたときの「同じアプリ」問題
- 修理を重ねた愛車や、建て替えを繰り返す家や神社
※ AI分析は事実の整理と解釈の提示であり、特定の立場への断定ではありません。
05出典・参考文献
- プルタルコス『英雄伝（対比列伝）』テセウス伝 22–23
- トマス・ホッブズ『物体論』（1655年）第2部第11章
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, “Identity”
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, “Personal Identity”
書籍リンクは収益ゾーンとしてこの出典セクションに置く方針（試作では実際のリンクは入れていません）。